新开发的ZUV经济型产品大大降低了成本，以往认为LED式产品无法实现的初期低成本成为现实。
以低于灯泡式产品的价格而掀起的成本革但疝气灯泡式食品向LED式食品转，但灯泡式产品向LED式产品转型业绩较高”的欧姆龙能实现。
LED式产品的新时代即将来临!
※摘自2008年株式会社富士CHIMERA总研发布的“2008图像设备相关市场总调查” 🧸

在保持UV粘接基本性能不变的基础上，严格选择必要的功能搭载，并使机身更为细长，与以往LED式产品相比，成本大大降低。
ZUV经济型产品实现了低于灯泡式产品的价格，可轻松购买。

※1 继续使用灯泡式产品和更换为ZUV经济型产品时的比较
※2 一年更换约3次、连续使用2年时的灯泡更换费用

与灯泡相比，LED的一大优势便是使用寿命长。
并且，由于灯泡式产品的光源不稳定，因此灯泡光源需要常时亮灯。
而LED式产品的光源稳定性高，在不需要照射时可以关灯。
故此，LED式产品可以长期使用，其运行成本近乎为零。
同时，由于不需要照射时可以关灯，还能节约电费。

需要频繁更换灯泡光源是灯泡式产品的大课题。
与灯泡式产品相比，LED♔式产品的使用寿命更长。如果再加上超冷却照射头，便可以将更换工时降低为零。超冷却照射头的连续亮灯寿命可达40,000小时，为灯泡式的13倍。如果假设“亮灯时间／设备运行间”为1/3，则使用寿命可达120,000小时，相当于灯泡式的40倍，即为半🅷永久使用。这实际上等于取消了光源更换作业，使得更换作业量和运行成本都大幅度降低。在比起日本国内更难购买灯泡以及灯泡更换成本更高的海外，更适合引进这种超冷却照射头。

使用超集光照射头可以达到远超水银灯平均照度的最大照度(8,100mW/cm²)，从而实现高速粘接，减少粘接时的照射时间。
使用超集光照射头时，其照射时间比灯泡式产品缩短了50%※1。灯泡式产品在增加CH数量进行使用时※2，CH数量越多最大照度就越小。相比之下，LED式产品即使增加CH数量，各照射头的最大照度也不会小，从而可进行生产效率高的UV粘接。
※1 与水银灯式产品比较 ※2 使用分支光纤时

使用USHIO电机制造的紫外线积算光量计UIT-150。
按推荐工件距离进行测量时。
灯泡式的数值仅为采用常用光纤时的一个用例。

较高的耗电量和更换水银灯泡时的废弃问题一直是灯泡式产品的一大难题。使用LED式产品则可以解决这一问题。与水银灯相比，LED光源不但耗电量低，还可以通过亮灯控制提高能源利用效率，从而节省耗电，大幅度降低CO₂的排放量。另外，LED光源不使用水银，为减轻环境负荷作出了贡献。

[注]●假设每天运行24小时，共运行260天
　　●假设“亮灯时间/设备运行时间”为1/3
　　●日本电气事业联合会公布的全国受电端CO₂排放系数为：4.1tCO2/10,000kWh。CO₂排放量按照此系数计算
　　●耗电量因设备条件而异